• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Если будет второй шанс, им надо воспользоваться

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.05.2009, 17:06
Гость: VDen

И не надейтесь! Копили в "подушку" и будем копить. Всем известная здравая мысль что деньги должны "крутиться" чтобы экономика развивалась начисто игнорируется нашим минфином. Деньги в нашей экономике, под мудрым руководством минфина, могут делать только одно - разгонять инфляцию. А потому либо "подушка" либо вкладывание в чужие экономики. Почему наши деньги в чужих экономиках не разгоняют инфляцию? Сие есть загадка природы.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 19:36
Гость: Ramp

Одна из немногих статей от Сусина,которая мне понравилась.В частности,в отличие от Хазина он не слишком скептически относится к традиционным антикризисным мерам-типа денежной экспансии центорбанков.<br />
Денежная экспансия сама по себе не может развивать экономику,но как антикризисная мера-она вполне эффективна-и вполне может смягчать последствия кризиса.Конечно денежная экспансия не может продолжаться вечно.Но ведь и Центрабанки придерживаются строгих правил-когда экономика "перегрета",т.е быстрый рост сопровождается ростом инфляции-т.е ставки поднимаются.Когда наблюдается спад с дефляцией-ставки уменьшаются(у нас в России построена другая система-когда и рост и спад и стагнация все равно сопровождаются инфляцией).<br />
Что касается будущего,я думаю оно не слишком радужно.Я может не соглашусь с Хазиным,что в частности Европа будет долго падать.Но вот то что там качественного роста не будет-без прорыва в новых технологиях-для меня очевидно.<br />
&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 20:14
Гость: VDen

Наверное, как это часто бывает, правда где-то по середине. С одной стороны чисто монетарные "телодвижения" центробанков конечно же должны действовать на экономику как возбудитель/успокоитель с другой стороны на одних бумажных фантиках долго не проживешь. Двигатель роста экономики должен должен быть материально-осязаемым. В конце-концов мы каждое утро не доллары на хлеб намазываем и еврами запиваем.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 20:23
Гость: Ramp

Что касается резервов,то только дураку не ясно что они должны быть рублевые и распологаться в российских банках.Даже не в акциях.Государство бизнесом не должно заниматься,в том числе вкладываться в фондовый рынок-это огромное поле для коррупции.Итак,валютные резервы должны быть только у ЦБ...в размере трехмесячного импорта и тому подобные критерии.Бесконечный рост резервов -откровенная бесмыслица,а точнее просто вред.Резервный фонд должен быть рублевый и тоже не должен бесконечно расти.<br />
Что собственно такое фонд?Это деньги,вытащенные из экономики.Так как налоговое бремя у нас не такое уж маленькое-то профицит можно рассматривать как излишнее налоговое бремя-а прватительство еще хвастается что у нас профицит-т.е. то,что оно душит экономику.Необходимо накопить определенного размера резервный фонд-а далее делать сбалансированный бюджет,оставляя деньги в экономике-в том числе снижая налоговое бремя.<br />
В конце концов,это не либерально-полагать что чиновники&nbsp;лучше предпринимателей&nbsp;распорядятся деньгами.<br />
&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 21:50
Гость: VDen

Ну Вы блин даете! Резервов рублевых Вам захотелось :-) Если резервы "деревянными" будут то как девальвацию проводить? Серпом по яйцам?<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 22:26
Гость: Ramp

Не золот.валютные резервы цб,а резервный фонд,или фонд национального благосостояния,или как там они называются,я запутался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2009, 10:42
Гость: Патриот

Резервы на самом деле должны быть,как у всякого нормального человека на "чёрный день". Другой вопрос, что они должны быть минимальны (для каждого гос-ва свои, исходя из масштаба<br/>экономики, населения и т.д.) и храниться в разных корзинах.<br/>Применительно к нашей стране, имея более-менее современный <br/>ВПК(продукция которого реально конкурирует с лучшими мировыми образцами и востребована&nbsp; в мире), нужно было развивать 1-2 (больше не потянуть) других направления.<br/>Конечно, нужно провести маркетинговое исследование по всему миру на предмет спроса, его эластичности и т.д.<br/>Допустим, что это бытовая техника и машиностроение. Соответственно, нужно создать свои образцы,которые будут или лучше, или дешевле при одинаковом качестве.<br/>Безусловно, на это необходимо время, но опыт Японии, Ю.Кореи,Китая и др. показывает, что при желании и грамотном руководстве ВЛАСТЕЙ, всё вышеописанное в течение 6-10 лет вполне выполнимо. <br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 21:24
Гость: Николя

<EM>Целесообразно уйти от политики накопления резервов...</EM><br />
С тем же успехом г-н Сусин мог бы порассуждать о том, что нынешнего&nbsp;главу&nbsp;Минфина&nbsp;целесообразно было бы поменя-ять...&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2009, 21:39
Гость: VDen

мать-мать-мать... - Ответило привычное эхо :-)<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2009, 11:17
Гость:

Оно бы конечно хорошо, но не понятно кто и как сможет "воспользоваться шансом". Леха не разрешит, а Вован с Димоном в этих делах голоса не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2009, 11:44
Гость: Луноход

На редкость спокойная деловая статья без истерик и глупостей типа обсасывания зарплат чиновников и голодных бунтов. Впрочем, то, что нельзя вечно копить - очевидно для любого, кто распоряжается хотя бы семейным бюджетом. Жена будет очень недовольна::-)) Да и квартира будет пустая::-))<br />
&nbsp;<br />
Вот бы ещё какой-нибудь комитет экспертов составил бы табличку - при каком размере резервов для России сколько процентов из них оптимально уже "крутить", вкладывать. Всё непросто, конечно, - пенсионный фонд, армия&nbsp;и многое другое есть. Причём всё это надо публиковать с подробными обоснованиями. .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2009, 12:15
Гость: VDen

Статья о том что резервы это как раз тот случай когда размер не имеет значения. Речь идет о стиле экономической политике правительства: активной или пассивной. Пассивная - когда жили в проголодь но копили в подушку показала свою несосотоятельность. Значит пора переходить к активной, инвестиционной, рисковой. Но рискует только человек уверенный в своих силах, тот кто считает себя хозяином своей судьбы. В данном случае хозяином своей страны.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2009, 13:12
Гость: Фанат

:'-(<br />
http://gdb.rferl.org/DA8AF38A-B97B-4BD1-B8AC-A39B690B3B65_mw800_mh600.jpg

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2009, 15:28
Гость: nat

"«аксиома» о том, что рынки начинают рост за полгода до выхода экономики из кризиса, будет оказывать психологическую поддержку <U>участникам рынков"</U>Это спекулянтам что-ли? А статья о том, что надо продавать валюту и деньги вкладывать на рублевые депозиты. Рублей, если что, еще подпечатают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2009, 14:27
Гость: русский

<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN><strong>За последние 15 лет с карты России исчезло около 24 000 сёл и деревень</B>. Закрыто 15 000 школ, где учились деревенские дети. Ежегодно в России в частном секторе уменьшается количество крупно-рогатого скота на 200 000 голов, свиней – на 300 000 голов.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>До 1990 г. потребление мясопродуктов в РФ на душу населения составляло 84 кг., причём это были натуральные продукты, а не заменители и наполнители, которые сейчас применяются в колбасном производстве. Теперь в России потребление мясопродуктов – менее 30 кг на человека в год.<br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;</SPAN>В городе на Неве остановлены все мясозабойные цеха, люди вынуждены есть завозную импортную продукцию низкого качества для стран «третьего мира». <br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Вся приведённая выше фактология есть свидетельство осуществления в Российской Федерации геноцида. <br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Главные организаторы осуществлённого геноцида, что подтверждается в их высказываниях, это Мэйджор Дж., Клинтон Б., Тэтчер М., Буши, глобалистские <em>(еврейские)</I> олигархические организации ЕС, МВФ, Международный Банк Реконструкции и Развития и другие. Они, опираясь на еврейских чиновников РФ, соисполнителей программ геноцида в Кремле, стремятся сократить население России до 40 – 50 миллионов человек, потребных только для добычи и переработки природных ресурсов. <br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Русских среди них не будет.<span style="text-decoration:underline">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2009, 16:15
Гость: Рома

Да ладно вам, все объясняется проще. Если лежит добро, и его никто не охраняет, то и будут состеди растаскивать по немногу. Оказались мы в таком положении, что свое защитить не могли, потому как привили соседи нам комплекс неполноценности (Сталинизм = Фашизм). Слушали с открытым ртом, все, что соседи нам рассказывали, а они тырили по-немногу.<br />
&nbsp;<br />
Надо за ум уже браться. По-тихоньку завалы разгребать. Народ вот умнее оказался. За Немцова и Ко не проголосовал в свое время. Вылезим по-тихоньку. И Кудрина поменяют через пол годика-годик. Все будет нормально, вот Украинского сценария я России не желаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2009, 19:41
Гость: русский

Потихоньку не вылезем. Потихоньку только дохнуть можно. А насчет комплекса - верно. Вот сценарий:<br />
1) Вы признайте что заслуги Сталина в Победе нет. Это все полководцы и Жуков войну выйграл. Что признали, да, молодцы! Пойдем дальше<br />
2) Вы признайте что полководцы и Жуков были бездарные, солдат на бойню посылали. Выйграли числом,а не умением, слава простому солдату. Что признали,да, молодцы! Пойдем дальше<br />
3) Да если всерьез говорить то без американцев русские бы войну не выйграли. Слава русским и западным союзникам. Признали. Идем дальше<br />
4) Гитлера то победили американцы, русские без них 4 года не могли победить, а американцы за 1 год справились. Ну конечно при Сталинском режиме разве возможно было немцев победить? Нет конечно. Что признали и это . Молодцааа!!!<br />
5) Да русские вообще оккупанты, такие же фашисты как и немцы. Их судить надо. Нюрнбергский процесс устроить. Что признали ? НЕТ? А куда вам русские свиньи деваться говорили А говорите и Б. Да да признали вопят СССРненавистники и Иуды&nbsp;только от кормушки не отлучайте.<br />
&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2009, 04:00
Гость: Луноход

Что за бред? Ты из психушки, что ли? Мания преследования?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2009, 14:30
Гость: русский

Это не бред, это схема поведения всех сектантов и проституток- журналистов. Она тебе не понятна, потому что она не для плоских извилин. И потому что ты тоже был по ней обработан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2009, 01:55
Гость: afyt
  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2009, 23:41
Гость: Пепси-историкам и им подобным (согласный с И. Сталиным- русс

Никакой ты не историк. Что голову морочишь? Русский прав . Схема действительно сектанская. Почти&nbsp;по &nbsp;такой же схеме&nbsp;обрабатывают Иеговисты. С тобой говорить бесполезно поскольку байку про Ворошилова повторяют все недоучки. Дорогой мой , да Ворошилов оказался неспособным для новой войны, но байка про шашки это утка. Это пропаганда русофобов, а не исторический факт. Так что прежде чем называться историком, надо бы поучиться. А теперь для других&nbsp;Так называемого " Историка" уже по 3 пунктам обработали, остались еще 2 пункта. Заслуга Сталина и Жукова в войне очевидна. Об этом говорили и писали военные, уже после смерти Сталина, и обвинить их в трусости уже не получиться. Рокоссовкий даже под давлением Хрущева не стал порочить имя Сталина. Льют грязь на Сталина и Жукова лишь журналисты, такие же спецы в военном искусстве, как наш горе историк. По 3 пункту. Тушенку получали, но не тушенкой выигрываются битвы, обошлись бы без нее. Самолеты, боеприприпасы, танки мы производили больше,чем немцы, когда в 1942 году заработали эвакуированные заводы. В Африку немцы посылали непригодных для службы на восточном фронте инвалидов и еще там были итальянские солдаты - такие же горе солдаты как и французы. В западной европе союзники высадились в июне 1944 года, испугавшись, что русские без них дойдут до самой Португалии. Наши войска уже входили в это время в Европу. Высадились и не смогли ничего сделать.(Арденнское наступление показало, что союзники против немцев не вояки).&nbsp;Черчилль просил Сталина&nbsp;скорее начать наступление на Германию, чтобы спасти союзные войска от краха. Япония была не дура воевать с СССР. Она почувствовала на себе силу русских в 1939&nbsp; на Халкин -Голе. Япония также дважды выступала инициатором сепаратного мира с Германией. И еще Сталин наказал генералитет накануне войны, потому что Красная Армия была в плачевном состоянии. Она была полностью небоеспособна. Это показала война в Испании в 1936 году. Это впоследствии показала финская война. Да и почитайте кто такой Тухачевский. Это же бездарь, которого облизали с ног до головы журналисты, только за то ,что по законном военного времени ответил за свою халатность. Легче этого историка за парту посадить, чем объеснять ему все это. Правильно русский говорит про Пепси . Уже появились Пепси историки.<BR>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2009, 10:59
Гость: Корт

Это Ворошилов не умел воевать? Да он Манштейну такую маневренную войну устроил, что Манштейнов корпус драпал аж 40 километров. Учите матчасть, уважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2009, 11:05
Гость: псевдо русским кровопийцам русского народа (сталинистам)

То что Ворошилов с Буденным готовились к прошлой войне (1914) года - факт. Вот их диалог:<br/>Ворошилов<br/>"<em>Наша конница. Здесь о коннице всякие разговоры ведутся. Причем разговоры,&nbsp;на мой взгляд,&nbsp;неправильные. Некоторые товарищи прямо задают себе вопрос - не отжила ли конница свой век, и так втихомолку шушукаясь, кивают в сторону конников,&nbsp;что это, мол-де бывшие люди и т.д. Конники<br/>же,&nbsp;закусив удила по-конному,&nbsp;заявляют - конница была, есть и будет. <br/>&nbsp;Ни то ни другое неправильно.&nbsp;не отжила еще,&nbsp;если можно так<br/>выразится,&nbsp;конница. И конница такой,&nbsp;какой она была уже ни в коем случае быть не может,&nbsp;дорогие товарищи. И поэтому не следует к этому вопросу относится слегка. У&nbsp;нас конницы очень много,&nbsp;семен Михайлович. <br/><strong>Буденный. </strong>Очень мало. Вы меня не убедите. Как только начнется война, все будут кричать - давай конницу!</em><br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2009, 10:51
Гость: Корт

Конница, чтоб вы знали, никогда не атаковала в конном строю. Спешивались и воевали по-уму. Как мобильная пехота. Больше либерастов слушайте. Они еще и не такое расскажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2009, 16:11
Гость: историк

Так уж и не атаковали в конном строю, не смешите. Еще как атаковали, с сабельками наголо, почти как в Чапаеве. Но дело&nbsp; не в коннице конкретно, а в безобразной организации управления войсками. Те же танки КВ-1, КВ-2 взять для примера - немецкие танки их просто не могли физически уничтожить из-за мощной брони и слабых пушек своих танков, с которыми они начинали войну. Известны случаи, когда экипах КВ в бою уничтожал два десятка танков фашистов. При нормальной орагнизации боя и тылового обеспечения. Что к сожалению (нормальное управление) было редкостью.<br/>&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2009, 11:17
Гость: псевдо русским кровопийцам русского народа (сталинистам)

<em></em>"Гениальный" Жуков был назначен Начальником Генштаба в январе 1941. До войны - полгода. Какую же деятельность он разворачивает. Первым делом он разворачивает свертывание имеющихся укпрепрайонов. Разукомплектовывают соединения, вывозят боеприпасы, взрывают дзоты. При строительство укрепрайонов на новоприобритенных территориях (Польша, Прибалтика) планируется только на 1992 год. Это хуже чем преступление, это ошибка. Ничем незащищенные скопления танков и авиации в районе границы, уничтоженные немецкой авиацией в первые часы войны - это тоже Жуков. Почему накануне войны пограничные округа не были приведены хотя бы в повышенную боевую готовность ? Почему военная разведка в ошиблась на треть в количестве дивизий имеющихся у вермахта. Кто в этом виноват ?<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2009, 11:35
Гость: псевдо русским кровопийцам русского народа (сталинистам)

<em></em>Тухачевский - противоречивая фигура, но несомненно талатливый полководец. Именно он разбил Деникина и Колчака. Были и трагические поражения (наступление на Варшаву). Жестоко подавлял крестьянские восстания. Но именно Тухачевский создал ВДВ и бронетанковые войска (хотя его концепция громадных мехкорпусов небесспорна). Поручик российской армии, дворянин. Жуков унтер-офицер. Но ведь на сторону красной армии перешло во время революции множество старших офицеров, генералов, таланливейших полководцев. Где же они ? Расстреляны, сгнили в лагерях еще до расправы над Тухачевским и другими генералами в 1937. Как результат, офицерство к 1941 году было полностью вырезано. Оттуда и трагическое начало войны в 1941, когда при наличии значительного перевеса СССР по сравнению с Германией в танках, самолетах, личном составе, паритета&nbsp; в&nbsp; артиллерии и&nbsp; ВМС. При этом если учесть, что в боевых действиях с СССР в начале войны принимала участие половина сил Германии. Не говоря уже о том что большая часть авиации и ВМС занималась союзниками. И при таком подавлющем перевесе в силе на стороне СССР враг дошел до Москвы. Поистине, таланты Жукова и Сталина не имеют границ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2009, 10:46
Гость: Корт

Я бы скзаал недорезано. Вот уж они показали свои таланты в войну! Тухача надо было пристрелить раньше. Как бешенную собаку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2009, 18:12
Гость: Пепси историкам танцующим на могилах наших дедов.

Ворошилов и Буденный к новой войне оказались не готовы . С этим никто не спорит. Даже они сами не спорили.&nbsp;Тухачевский будущию войну представлял войной моторов. Только и всего. За эти его слова либерасты до сих пор целуют его в попу. То что будущая война будет войной моторов было понятно многим. Поэтому Сталин и провел невиданную в истории индустриализацию в 10 лет. То что у нас оказалась много техники в начале войны - это целиком заслуга Сталина. Но техника была устаревшей. И модернизацию пришлось делать уже в условиях войны. Эвакуация заводов на восток- эта неслыханный в истории подвиг народа произошел под непосредственным руководством Сталина. Отсюда в первый год войны и приказы любой ценой задержать немцев. Что бы успеть эвакуировать производство. Когда Гитлер думал , что разбил нашу техническую базу и что за Уралом у нас производства нет. Тогда пошли потоком самолеты и танки с вновь заработавших заводов. В первый год войны не отступали,а гибли, именно чтобы успеть вывезти за Урал техническую базу для ведения войны. Тухачевский чуть не загубил такой род войск как артиллерию, считавший ее лишним. То ,что накомандовал Тухачевский показала Испания в 1936 году. Когда встал вопрос об участии там СССР против фашистов. Тухачевский прямо сказал что армия небоеспособна. Это было его концом. Не для того он был на должности, что бы в решающий момент заявить что армию он не подготовил. Хотя в отчетах рапортавал что все на высшем уровне. Шапошников&nbsp; которого немцы высоко оценили говорил прямо, что Тухачевский бездарь, любящий красоваться на парадах. Главкомы ВВС которых Сталин репрессировал отвергали штурмавики. Пока Сталин занимался индустриализацией, в руководстве армией обосновались говорильщики, которые строчили отчеты , что все отлично. А при проверках оказалось, что это туфта. Им и пришлось ответить по законнам военного времени. Ворошилова и Буденного Сталин отстранил, но не наказал, т.к. здесь речь шла о неспособности,а не о халатности и лжи. В итоге Сталин поставил командовать армией таких людей как:Жуков,Рокоссовский, Шапошников,Василевский,Конев, Говоров, Толбухин, Тимошенко, Соколовский, Малиновский!&nbsp;Очевидцы писали что в 30-годы в Красной Армии не было дисциплины, младший офицерский состав игнорировал приказы старших , пьянство и разгельдяство. Это при том ,что докладовалось что все на высшем уровне. Сталин вынудил Гитлера воевать на два фронта.&nbsp;И еще о Жукове и японцах.&nbsp;В 1939 г на Халкин-голе&nbsp;отличился Жуков. И именно поражение там японцев, подтолкнуло их к войне с американцами, а не с русскими. Гитлер вынужден был напасть на СССР не готовым к зимней войне, не было даже зимнего обмундирования. Так как понимал, что к 1942 году будет неспособен уже соперничать с СССР. Он даже пошел на войну в два фронта,&nbsp;потому что&nbsp;понимал через &nbsp;год СССР будет ему не по зубам&nbsp;.&nbsp; Вот такто пепсикольщики. Учиться, учиться и еще раз учиться,&nbsp;прежде чем повторять пропаганду наследников Геббельса.&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2009, 12:40
Гость: историк

Вы так и не ответили на один простенький вопрос - почему имея к 22 июня 1941 многократный перевес в танках, авиации, живой силе по сравнению с Германией, СССР отступал до Москвы с многомиллиоными потерями. Почему всю технику пришлось отстраивать заново, на Урале ? Ссылки на якобы устаревшее вооружение не принимаются. СССР обладал к началу&nbsp; войны превосходными танками КВ-1, КВ-2, Т-34, в достаточном количестве, превосходящими имевшиеся у фашистов на тот момент танки Pz-III, Pz-IV по всем параметрам и большое количество легких танков с сопоставимыми характеристиками. То же и с авиацией. А ответ-то на поверхности - чудовищная некомпетентность военной верхушки во главе с Жуковым, развал армиии и уничтожение офицерства Сталиным непосредственно перед войной.<br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2009, 11:43
Гость: baban

Согласен полностью. Но как бы прозреть. Ведь это любому слесарю низжего разряда понятно (не оскорбляя профессию, она действительно интелектуальна). А высшему, финансовому эшелону, не понятно. Еще понятно, что любая валюта другого государства на территории своего - фантик. Т.к. имеет рыночный показатель ( прошу не путать со стоимостью). Но некоторый объем валют (т) действительно необходим для взаимоотношений. Взаимоотношения на основе конвертируемых валют (обычно две признаные) это&nbsp;бред сивой кобылы - и это уже доказано постоянными кризисами. &nbsp;Осталось только определить какой процент от ВВП (или доля процента) должен&nbsp;пересчитываться в объеме корзины валют(т). А не в двацати процентах долговых обязательств.&nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2009, 18:42
Гость: Корт

А виртуальный рынок вообще пора отменять. Именно он довел мир до существующего положения вещей. В вирте финансовых активов аж полтора квадриллиона долларов! (1500 триллионов)&nbsp;- а физически они обеспечены на сто триллионов. И как эти обязательства могут быть выполнены? А никак, но штампуют бумажки исправно. Меня умиляют заявы амерские, типа, нельзя срезать бонусы топ-менеджерам, а то лучшие мозги утекут. Это которые мозги, те, что мир в пропасть скинули? Да билет им на луну в один конец!!!! И шестерку Лешу Кудрина пусть прихватят. И других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2009, 21:31
Гость: Николай

Вы правы.Политика "накопленных резервов" не только себя изжила, она является преступной, так как тормозит развитие экономики страны в целом.Необходимо избавиться от понятия валютные резервы, а поднять и развить уважение к нашей национальной валюте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2009, 10:24
Гость: Корт

Кто бы это еще сделал. Не Вован же. Вовчик в ВТО стремится. Ну не терпится ему страну угробить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.